|
|
|
|
亲爱的家长、同学：
每逢招生期，网上关于科兴的“黑料”总是铺天盖地，这么多年也已经慢慢习惯了。针对报名时学生或家长的各种求证，我们也可以理解，所以统一做几点说明，希望大家花十几分钟，仔细看完这篇文章，相信您会有一个正确的判断。
1.关于办学成果
举例：今年同达的官方网站公布的考上复旦的同学有3名(张毓书和李锡德同学不是今年的考生)，这3名同学都在科兴读过书。包括这3名同学在内，科兴共有26位学员被复旦录取，占总人数28人的92.86%。
（同达官网截图）
对于这3名同学有无读过同达的课，我们未做求证，相信应该是读过的，确实会有部分同学读过两个机构的课程，比如暑期读了同达，后期转读科兴，或者面授读了同达，加报了科兴的网络课程。这样判断，以复旦为例，科兴与同达被录取的学员数比例是26:3。
去年复旦大学招收20名同学，全部是科兴学员，同达曾以“张毓书”同学也在同达读过课程为由，让我们撤销“包揽”一词。我们认定是否科兴学员的唯一标准就是，是否曾在科兴付费读过课程。所以去年科兴与同达被录取的学员数比例是20:1。表面看起来，同达这两年都有学员考上复旦，实际这些同学同时也都读了科兴的课程。只报了同达课程的同学，一个都没有考上！
9月4日特别勘误：经过同达提醒，李锡德同学为今年考上历史系的同学，所以如果该同学报了同达的课，则最近两年，只报同达的课，也有一位考上复旦的同学。我们对本文早期信息的不精确郑重说声抱歉。科兴的办学成果可见：http://www.chabansheng.com/Article2/LNZSZCFD/2018/06/19/3482.html
以复旦两年的数据为例，大致可以反映出科兴与同达办学的水平对比。我们承认，科兴的学员基数大于同达，我们的学生大致应该是同达学生的1.5倍-2倍之间。这也是造成录取人数差异的一个因素。
更多关于办学成果相关信息及争论，可阅读 https://www.zhihu.com/question/280457662/answer/415263891
2.关于师资
关于宣枫老师，贺金陵老师的黑料，不仅仅涉及到教学水平，还有人品问题，作风问题，这是最令人气愤的。更注册了无数小号，自问自答，混淆视听。把曾在同达授课多年的贺金陵老师说成开机房的老师，可笑至极！
科兴前几天发布了“宣枫复旦离职事件首次揭露”，真实完整地还原了整个事件，有兴趣的家长同学可以点击阅读。https://zhuanlan.zhihu.com/p/42352019
3.关于科兴的态度
被黑也黑了，澄清也澄清了，提醒大家：无论是在百度、知乎，都请点击查看发言人的历史发言，确定他的立场是否公允，相信大家的判断能力。
科兴希望更多的精力，用于学员的服务。我们全面升级了微信公众号，除了更为全面的信息以外，特别推荐今年新开发的“考插天天学”和“插班生擂台”。
大家微信扫一扫，关注以后，点击“学员服务”→“科兴课堂”，在小程序中，我们准备了50天免费的“天天学”课程为你梳理框架，利用琐碎时间便可入门！可以在“擂台”与考插同学PK一下，看你的实力如何。
